后会无期

后会无期，我想是以后再也不会看韩寒的电影的意思。

这段时间微博上到处是韩寒和他的朋友们的营销信息，有点烦人。

这电影唯一的价值是证明了韩寒真的没才华。

说回电影哈，起码有这么几个硬伤。

1、台词过多，留白太少。只有以为观众是傻瓜的导演，才依赖台词讲故事。这是电影，不是小说，镜头本身会讲故事。不会用镜头就不要拍电影嘛。

2、台词千人一面。这里面所有人，三个男演员，加上三个女演员，台词都像是一个人说出来的，那人就是韩寒喽。有很多台词，演员之间互换完全没问题。文艺男女青年已经泛滥到这种程度了吗？无论是小学老师、出租司机、骗子还是台球厅老板，说话都是一个调调，张口就是段子。沈从文老师教育我们，小说要贴着人物来写。

3、故事老套，第一个和第二个，完全可以不要。尤其是第二个，不仅老套，还假。第三个故事，改改还能用，需要丰富一点细节。前面好好铺垫一下，见面时间长一点，不能一上来就把故事说完了。这是文艺片啊，不怕闷啊，越闷越显得有水平啊。

4、演员用的不对。王珞丹基本不会演戏，或者演个都市女孩还凑合，身世坎坷，内心坚毅的，她演不了。袁泉倒是会演戏，可惜让导演给浪费掉了。后面那个旅行者的角色，完全可以用一个非偶像派，更加夸张的人来演，要夸张就使劲夸张才有效果，比如黄渤、冯远征这一类的。

5、太追求传播率了，感觉导演在写剧本的时候，就在拼命想哪句能广为流传呢？好不容易想出来一句，自己都得得以半天。好电影不是靠一两句漂亮话完成的，你又不是段子手，何况那些话还不够漂亮。

6、太刻意追求有思想了，假装深刻。比如温水煮青蛙的实验，特别没必要。再说那么一个有电、有煤气的房子出现在大漠里，不奇怪吗？

7、奇怪的东西还有很多，比如那条狗。荒野里遇到一条小小阿拉斯加，凭什么啊，还是昏倒的。这段除了为了将狗中的段子，没有保留的必要。如果公路电影一定要配条狗才有情调，也该是一条秃毛中华田园犬吧？更有情调也更搭配。

8、相似笑料反复使用。证明导演幽默感不够，需要充值。

9、这么简单的破电影，真没必要去大漠里拍，出北京，随便找个国道就拍完了。还折腾演员们吃那么多苦，浪费投资方那么多钱，没必要。有点做作。

10、电影里的音乐和电影没啥关系。这是我见过的音乐用的最莫名其妙的电影了。

有十条，我觉得够说明这是个烂片了。韩寒的幸运在于有个郭敬明比着，他还不算太烂。郭敬明是文化界的罗玉凤+郭美美，靠雷人和炫富，传递弱智价值观出名。看小时代的，也不要太悲观，科学进步，智商低也许将来能治。

昨天还看了《布达佩斯大饭店》，太好看了！好久没看过这么好的电影了。我要是韩寒的朋友就推荐他看看，让他死了拍电影的这条心。都不用拿这么好的电影刺激他，同样是公路片，《无人区》就够让他感到绝望了，韩小姐。